Uro Alta Performance

Desafie-se, domine a Urologia!

O evento terá 3 dias de duração, distribuídos em atividades específicas para cada dia, com diferentes quantidades de equipes de 3 residentes cada, focando em três atividades baseadas nas principais diretrizes internacionais, como EAU e AUA. As atividades são: Caso Clínico Mistério, Role-Play Diagnóstico e Uro-Debate. Cada dia terá cerca de 2 horas.

Primeiro Dia (29/05/2025): Caso Clínico Mistério

• Duração: 2,5 horas
• Equipes: 8-10 equipes de 3 residentes (24-30 participantes)
• Atividade: Caso Clínico Mistério com Imagens – 120 a 150 minutos, com 10 minutos para introdução/regras e 10 minutos para conclusão/feedback.

Segundo Dia (30/05/2025): Role-Play Diagnóstico

• Duração: 2 horas
• Equipes: 4-5 equipes de 3 residentes (12-15 participantes)
• Atividade: Role-Play Diagnóstico – 90 minutos, com 10 minutos para introdução/regras e 20 minutos para conclusão/feedback.

Terceiro Dia (31/05/2025): Uro-Debate

• Duração: 2 horas
• Equipes: 2 equipes de 3 residentes (6 participantes)
• Atividade: Uro-Debate – 90 minutos, com 10 minutos para introdução/regras e 20 minutos para conclusão/feedback.

Objetivos:
Combinar aprendizado prático com debate, usando diretrizes atualizadas para simular situações reais, ajudando os residentes a aplicar conhecimentos em casos clínicos complexos, promover engajamento, desenvolver habilidades de argumentação, apresentação e trabalho em equipe.

Premiação: A definir.

Prazo para inscrição: 14/04 a 23/05

1. Caso Clínico Mistério (Primeiro Dia, 29/05/2025)

• Duração: 140 minutos (10 minutos de introdução, 120 minutos de atividade, 10 minutos para feedback)
• Descrição: Esta atividade é um jogo no estilo "escape room", onde cada uma das 8-10 equipes recebe um caso clínico complexo. Exemplo: paciente de 45 anos com dor lombar, infecções urinárias recorrentes e hematúria, sugerindo um cálculo renal. As equipes devem resolver o caso passo-a-passo, “desbloqueando” pistas (ex.: resultados laboratoriais, imagens de TC) ao responder corretamente as perguntas ou tomar decisões clínicas acertadas.

• Implementação:

  Cada pista será apresentada em projeção de tela, permitindo que as equipes e os espectadores acompanhem simultaneamente. As equipes respondem às perguntas relacionadas a cada pista, e o moderador avança para a próxima tela com base nas respostas corretas.

• Tempo limite: 15 minutos para resolver

• Moderador verifica respostas e controla a projeção das pistas.

• Esquema de Pontuação e Classificação para o Segundo Dia:
  Para determinar quais 4-5 equipes avançam para o segundo dia, a pontuação será baseada em:

• Acertos nas Respostas (60 pontos): Cada pista ou pergunta respondida corretamente vale 5-10 pontos, dependendo da dificuldade (ex.: 5 pontos para pistas básicas, 10 para avançadas).

• Tempo de Resolução (20 pontos): Bônus por resolver o caso dentro do tempo limite de 15 minutos, com dedução proporcional para equipes que ultrapassarem o tempo.

  • Resolver o caso em até 10 minutos: 20 pontos.

  • Resolver entre 11-13 minutos: 15 pontos.

  • Resolver entre 14-15 minutos: 10 pontos.

  • Não resolver dentro do tempo limite: 0 pontos.

• Trabalho em Equipe e Apresentação Final (20 pontos): Avaliação qualitativa da colaboração, clareza e organização ao apresentar o diagnóstico e plano de tratamento.
  • Excelente (cooperação clara, apresentação concisa e bem estruturada): 20 pontos.
  • Bom (cooperação razoável, apresentação aceitável): 15 pontos.
  • Regular (algumas falhas na colaboração ou apresentação confusa): 10 pontos.
  • Insuficiente (falta de colaboração ou apresentação confusa): 5 pontos.
  • As equipes serão classificadas por pontuação total (máximo 100 pontos), com desempates baseados em acertos, tempo e julgamento do moderador. Resultados serão anunciados após o feedback final.

2. Role-Play Diagnóstico (Segundo Dia, 30/05/2025)

• Duração: 90 minutos (10 minutos de introdução, 70 minutos de atividade, 10 minutos para feedback)
• Descrição: As 4-5 equipes simulam um time diagnóstico para um paciente de 65 anos, fumante, com hematúria macroscópica, potencialmente indicando câncer de bexiga. Elas decidem quais testes realizar (ex.: cistoscopia, TC, citologia urinária) e propõem o plano de tratamento com base nos resultados, simulados pelo moderador.
• Baseado em Diretrizes: Baseado nas diretrizes de câncer de bexiga não músculo-invasivo da EAU ou AUA, que recomendam cistoscopia inicial (nível de evidência 2a, recomendação B) e TC para estadiamento, se tumor suspeito. O moderador fornece resultados fictícios, como “cistoscopia mostra lesão papilar”, e as equipes decidem próximos passos (ex.: ressecção transuretral, recomendação A).
• Implementação:
  • Cada equipe trabalhará em um caso, com o moderador guiando a discussão.
  • Durante os 30 minutos de discussão, cada equipe tem 3 minutos por rodada para propor uma ação, e o moderador responde com resultados (ex.: “biópsia confirma carcinoma TaG1”). Os últimos 10 minutos da discussão são reservados para preparação da apresentação final.
  • Após a discussão, cada equipe apresenta seu diagnóstico final e plano de tratamento.

• Vencedor: A equipe com maior pontuação total, conforme o esquema abaixo.

Esquema de Pontuação e Classificação:
Para determinar quais as duas equipes avançam para o terceiro dia e identificar os vencedores, a pontuação será baseada em critérios objetivos, com ênfase em precisão, eficiência e colaboração:

• Precisão Diagnóstica e Plano de Tratamento (60 pontos): Avaliação da acurácia do diagnóstico final e do plano de tratamento, com base nas diretrizes EAU/AUA.

  • Diagnóstico correto e completo (ex.: identifica TaG1, T1 ou CIS com detalhes): 30 pontos.

  • Plano de tratamento correto e alinhado às diretrizes (ex.: RTUB + quimioterapia única para TaG1 baixo risco; RTUB + BCG para alto risco): 30 pontos.

  • Deduções por erros (ex.: testes desnecessários, tratamento inadequado): -5 a -10 pontos por erro, dependendo da gravidade (máximo de -20 pontos totais).

• Eficiência no Tempo (20 pontos): Bonus por concluir a discussão do caso dentro do tempo limite, com dedução para atrasos.

  • Concluir todas as decisões em até 15 minutos: 20 pontos.

  • Concluir entre 15 - 18 minutos: 15 pontos.

  • Concluir entre 18 - 25 minutos: 10 pontos.

  • Acima de 25 minutos: 0 pontos.

• Trabalho em Equipe e Comunicação (20 pontos): Avaliação objetiva da colaboração entre os membros, clareza nas propostas durante as rodadas e na apresentação final (2 minutos por equipe).

  • Excelente (cooperação clara, comunicação fluida, apresentação estruturada): 20 pontos (todos os membros participam ativamente, sem interrupções, e a apresentação é clara e concisa).

  • Bom (cooperação razoável, comunicação aceitável): 15 pontos (participação equilibrada, mas com pequenas falhas na clareza).

  • Regular (algumas falhas na colaboração ou comunicação confusa): 10 pontos (domínio de um membro ou falhas na organização).

  • Insuficiente (falta de colaboração ou comunicação desorganizada): 5 pontos (ausência de participação equilibrada ou apresentação confusa).
    As equipes serão classificadas por pontuação total (máximo 100 pontos), com desempates baseados em precisão diagnóstica, eficiência no tempo e julgamento do moderador. Resultados serão anunciados após o feedback final.

3. Uro-Debate (Terceiro Dia, 31/05/2025)

• Duração: 120 minutos (10 minutos de introdução, 90 minutos de atividade, 20 minutos para feedback)

• Descrição: Um debate em que 2 equipes defendem posições opostas sobre um tema controverso em urologia. Exemplo de tema: “Todos os pacientes com câncer de próstata de baixo risco devem fazer vigilância ativa em vez de tratamento imediato?” As equipes são divididas em “a favor” e “contra”, com tempo para preparar argumentos e apresentar.

• Baseado em Diretrizes: Baseado, por exemplo, nas diretrizes de câncer de próstata da EAU ou AUA, que recomendam vigilância ativa para pacientes com PSA baixo, Gleason 6, e expectativa de vida longa (nível de evidência 1a, recomendação A), mas há debates sobre riscos de progressão (5-10% em 10 anos) e ansiedade do paciente. Argumentos podem incluir impacto na qualidade de vida.

• Implementação:

• Cada lado tem 10 minutos para preparar (usando material de apoio com trechos das diretrizes) e 15 minutos para apresentar, com 10 minutos para réplicas. Um moderador (preceptor) julga clareza, argumentação e uso de evidências.

• Vencedor: A equipe (ou lado) com maior pontuação total, conforme o esquema abaixo.

Esquema de Pontuação para Determinar o Vencedor:
Para identificar o vencedor do Uro-Debate, a pontuação será baseada em:

• Qualidade da Argumentação (30 pontos): Avaliação da força, lógica e relevância dos argumentos apresentados.

  • Excelente (argumentos sólidos, bem fundamentados, com exemplos claros e lógicos): 30 pontos.

• Bom (argumentos razoáveis, com boa fundamentação, mas com lacunas): 20 pontos.

• Regular (argumentos frágeis ou pouco claros, com algumas evidências): 15 pontos.

• Insuficiente (argumentos confusos ou sem fundamentação clara): 10 pontos.

• Uso de Evidências das Diretrizes (30 pontos): Precisão e frequência no uso das diretrizes EAU/AUA para embasar os argumentos.

  • Excelente (uso frequente, preciso e relevante das diretrizes, com citações corretas de evidências e recomendações): 30 pontos.

• Bom (uso adequado, mas com algumas omissões ou imprecisões): 20 pontos.

• Regular (uso limitado ou impreciso das diretrizes): 15 pontos.

• Insuficiente (ausência ou uso errado das diretrizes): 10 pontos.

• Clareza e Comunicação (20 pontos): Clareza, fluidez e persuasão na apresentação oral.

  • Excelente (comunicação clara, fluida, bem organizada, com tom persuasivo): 20 pontos.

• Bom (comunicação razoável, com pequenas falhas na clareza): 15 pontos.

• Regular (comunicação confusa ou desorganizada, com interrupções): 10 pontos.

• Insuficiente (comunicação difícil de seguir, com erros graves): 5 pontos.

• Performance nas Réplicas (20 pontos): Capacidade de rebater argumentos opostos de forma lógica e fundamentada.

  • Excelente (réplicas fortes, bem fundamentadas, refutando pontos opostos com clareza): 20 pontos.

• Bom (réplicas razoáveis, mas com lacunas ou respostas parciais): 15 pontos.

• Regular (réplicas limitadas ou pouco impactantes): 10 pontos.

• Insuficiente (réplicas ausentes ou irrelevantes): 5 pontos.
  As equipes (ou lados, se divididas em “a favor” e “contra”) serão classificadas por pontuação total (máximo 100 pontos), com desempates baseados em uso de evidências, argumentação e julgamento do moderador. Resultados serão anunciados após o feedback final.

PREMIAÇÃO: A definir

PRAZO PARA INSCRIÇÃO: 14/04 a 23/05